Yargıtay’ın, Adnan Oktar silahlı cürüm örgütüne yönelik dava çerçevesinde, cürüm işlemek için kullanıldığı ve bu kabahatlerden elde edildiği kabul edilen menkul-gayrimenkullerin de ortalarında bulunduğu birtakım eşyanın müsaderesini onamasının akabinde dün bahse mevzu mal varlıkları müsadere edildi.
Bu kapsamda, bir kısmı hatada, bir kısmı örgütsel faaliyetler kapsamında kullanılan tabanca, tüfek, fişek, kovan, şarjör ve taşıma kılıfı üzere materyaller müsadere edilen varlıklar ortasında yer aldı.
Fon oluşturularak yöneticiler tarafından örgüt maksatları ve gereksinimleri doğrultusunda örgüt yönetici-üyelerine paylaştırıldığı gerekçesiyle 1 milyon 47 bin 503 lira, 52 bin 391 dolar, 30 bin 365 avro, 535 sterlin, 160 İsviçre frankı ile bir ölçü Hong Kong doları ve Birleşik Arap Emirlikleri dirhemi müsadere altına alındı.
Karar doğrultusunda, isimli emanette tutulan 5 kamera kayıt aygıtı ile örgüt kurucusu-yöneticisi tarafından yazılan birtakım kitaplar da müsadere altına alınırken, bir kısım sanıklara ilişkin saat ve ziynet eşyası iade edildi.
Dosya içerisinde yer alan MASAK raporları, sözler, eksper raporları ve tüm kanıtlara nazaran örgütsel talimatla örgüt üyesi-yöneticisi sanıklar tarafından kurulan, “dolandırıcılık”, “resmi evrakta sahtecilik”, “resmi belgeyi yok etmek”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama” üzere kabahatler işlenerek haksız çıkar elde edilen ve gelirleri örgüte aktarılan, bu nedenle de TMSF’ye devredilmesine karar verilen kimi şirketler de Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ilgili hususunda düzenlenen hukukî şahıslar hakkında güvenlik önlemleri kararı atfı yeterince müsadere altına alındı.
61 ARACA EL KONULDU
Karar kapsamında, 61 araç da örgütsel faaliyetlerde kullanılması, örgüt üyelerine tahsis edilmesi, kasko ile sigorta poliçelerinin dahi örgüt tarafından oluşturulan fondan karşılanması üzere konular gerekçesiyle müsadere altına alınan mal varlıkları ortasında yer aldı.
İstanbul’da Beşiktaş, Üsküdar, Sarıyer, Kartal ile Tuzla’da yer alan ve 16 sanığın payının bulunduğu meskenleri, rastgele bir akrabalık bağları bulunmamasına karşın kendi ortalarında birden fazla kişinin ortak olarak paylı biçimde aldığı, bu taşınmazların örgüt üyeleri ortasında daima el değiştirdiği, tapu bölüm süreçlerinin evvelden belirlenmiş bir kısım örgüt üyeleri tarafından vekaleten gerçekleştirildiği, tapu ve pay devranları sonucunda alıcı ile satıcı ortasında taşınmaz bedeline ait banka hesap hareketi üzere rastgele bir kayıtlı para transferinin olmaması dikkate alındığında, örgütsel hedeflerle bölüm alakası olan ve örgüt malı olan taşınmazlar da müsadere altına alındı.
Müsadere kararları ve eşyası dışındaki ferdî banka hesapları ile maaş hesaplarındaki blokelerin kaldırılmasına, sanıklar ile örgüt konutlarından ele geçirilen dijital materyalinse saklanmak üzere örnekleri alındıktan sonra asıllarının sahiplerine iade edilmesine hükmedildi.
Karar doğrultusunda, mahpus cezasına çarptırılan ve haklarındaki karar onanan kimi sanıklar üzerine kayıtlı taşınmazlar, araçlar ile aramalarda ele geçirilen paralar ve Oktar’a ilişkin olan, soruşturma sürecinde TMSF’ye devredilen birtakım şirketler de kanun kapsamında müsadere edildi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Adnan Oktar silahlı hata örgütüne yönelik 72’si tutuklu 215 sanıklı dava, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesince 16 Kasım 2022’de karara bağlanmıştı.
Mahkeme heyeti, örgüt elebaşı olduğu bedellendirilen sanık Adnan Oktar’ı “örgüt yöneticiliği”, “cinsel istismar”, “eğitim hakkının engellenmesi”, “eziyet”, “kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak” ve “kişisel bilgilerin kaydedilmesi” cürümlerinden toplam 891 yıl mahpusla cezalandırmıştı. Heyet, Oktar’ı yönetici pozisyonunda bulunduğu için başka sanıkların hatalarından da sorumlu tutarak, öbür sanıkların cezalarıyla toplamda 8 bin 658 yıl mahpusa mahkum etmişti.
Heyet, “örgüt yöneticiliği” teziyle yargılanan sanıklar Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Ulviye Didem Ürer, Yeliz Kabahati, Merve Büyükbayrak, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan ve Fatma Ceyda Ertüzün’e de emsal hatalardan farklı başka 8 bin 658 yıl mahpus vermişti.
Davada, 106 sanığı “örgüt üyeliği” cürmünden 4 yıl 6’şar ay mahpusa çarptıran mahkeme, 8 sanığı “örgüte üye olmamakla birlikte yardım” kabahatinden 3’er yıl mahpusla cezalandırmıştı.
16 sanık hakkında aktif pişmanlık kararları uygulayan heyet, bu sanıklara çeşitli oranlarda mahpus cezaları verirken, 67 sanık da misal cürümlerden değişen müddetlerde mahpus cezası almıştı.
Heyet ayrıyeten, sanık Mert Sucu’yu “örgüt üyeliği”, “cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “görevini yaptırmamak için direnme” ve iki polis memuruna karşı “öldürmeye teşebbüs” cürmünden 152 yıl 5 ay mahpusla cezalandırmış, 3 sanığın belgesini ise ayırmıştı.
İSTİNAF’IN KARARI
Yerel mahkemenin kararını inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf), 2023 yılı nisan ayında incelemesini tamamlamıştı.
215 sanık hakkında verilen karara sanıklar, avukatları ve müdahillerin yaptığı istinaf müracaatlarını kıymetlendiren 1. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını hukuka uygun bulmuş ve dava belgesini Yargıtay’a göndermişti.
YARGITAY’IN KARARI
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, dava kapsamında mahkemenin kararını temyiz eden 91 sanık tarafından incelemesini temmuz ayında tamamlamıştı.
Daire, Adnan Oktar’a, “suç örgütü kurma ve yönetme”, “cinsel istismar”, “cinsel saldırı”, “eğitim öğretim hakkının engellenmesi”, ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürümlerinden verilen toplam 8 bin 463 yıl 4 aylık mahpus cezasını onarken, “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” cürmünden verilen mahpus cezasını “dava yokluğu” gerekçesiyle bozmuştu.
Örgüt yöneticisi olduğu belirtilen sanıklardan Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Tarkan Yavaş, Alev Babuna, Ulviye Didem Ürer, Merve Büyükbayrak, Yeliz Aksoy, Sinem Hacer Tezyapar ve Aylin Atmaca hakkındaki, “suç işlemek emeliyle örgüt kurma ve yönetme” kabahatlerinden verilen mahpus cezaları da onanmıştı. Daire, örgüt yöneticisi kabul edilen bu şahısların Türk Ceza Kanunu’nun “Örgüt yöneticileri, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün hatalardan ötürü ayrıyeten fail olarak cezalandırılır.” kararı yeterince Oktar’ın işlediği hatalar istikametinden verilen mahpus cezalarını ise “yetersiz gerekçe” nedeniyle bozmuştu.
Örgüt üyesi kabul edilen 78 sanığa, “cinsel saldırı”, “nitelikli cinsel akın hatasına yardım” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” cürümlerinden verilen 18 yıl 9 aydan, 351 yıl 9 aya kadar vadeli mahpus cezaları da daire tarafından onanmıştı.
Daire ayrıyeten, örgüt faaliyetleri kapsamında sübut bulan hatalarda kullanıldığı ve bu cürümlerden elde edildiği kabul edilen menkul-gayrimenkul eşya ile hak ve alacakların TCK’nın ilgili unsurları yeterince başka farklı müsaderesine ait verilen kararı da onamıştı.